但春节前后，几件似乎并不相关的事情，令人难以真正欢喜。

　　春节后，同事去银行，想买些基金。银行工作人员将她引到贵宾室，没说几句话，就向她推荐投连险，保证收益、回报高、手续费低……优于基金之处一大把，大有“不买投连险就吃了大亏”之势。

　　春节前，在江苏。雪灾现场，一家企业，两个员工在厂房房顶扫雪时坠落，保险公司理赔人员上门送给付款，其中死者家属得到5万元、伤者家属得到2000元。企业主在一旁说：“可惜有些少。”经了解，才得知，员工遇难后，企业主已经向死者家属支付30万元补偿。

　　1月份保费大增，冰雪灾害激发民众投保意识是因素，但银行保险旺销是更大的贡献。今年1月份股市低迷，银行在“基金对其中间业务贡献锐减”的担忧下，销售保险产品的热情甚于其他理财产品，我同事的遭遇就是佐证。

　　银行的反应无可厚非，是其规避风险、增长利润点的必然选择。关键是保险业在股指的起起落落之间，在保费的落落起起之间，如何才能不再面对企业主的那份尴尬、不再面对1111亿元∶10.4亿元的那份尴尬——截至2月12日，因雨雪冰冻天气灾害袭击造成的直接经济损失(未含工矿企业损失)1111亿元，保险赔款为10.4亿元。也就是说，保险补偿占损失的比例尚不到1%。

    早些年，投资型保险产品刚面世时，业内的人大代表呼吁，要正视中国保险业的发展基础，正确引导中国老百姓的保险意识。保险，首先是风险保障，其次才是投资理财的手段。但这两年，尤其从2006年下半年以来，投连险、分红险、万能险等产品的热销，还有来自银保渠道的保费增长让这些警觉渐渐淡化。保险业固然是在此过程中赚得盆满钵满，而且也并不否认，这两年购买投连险、分红险的客户也获得了不菲的资金回报。但保险独具的经济补偿作用、社会管理功能如何呈现？服务民生的社会价值又如何体现？

　　今年年初，参加某保险公司对2008年投连险市场的分析，保险公司人员谈今年的股指预测、基金公司的动向、不同行业股票走势……一时间，有些恍惚，到底是在参加保险公司还是基金公司的活动？

　　反倒是理财专家说，要想使财富不成为“裸体财富”，不会因为一场意外、一次疾病而灰飞烟灭，就必须要买保险，并预言，资金早晚要向保险业回流。

　　如今，随着股指下跌，资金的确是在向保险业回流，直接表现为保费大幅增长。保费增长的背后，保障额度又增长了多少呢？